清风文录

3G随笔

2009-02-18T23:17:00.001+08:00

3G大幕刚刚拉开，各家都开始纷纷热身，电信急匆匆推出高档的e8套餐，把CDMA和宽带尽数打包；移动虽然TD去年发展并不影响，TD上网卡另辟蹊径，今年更是不停提到TD上网本和Mobile Market；虽然联通起步稍微晚些，却频繁传出和Apple合作的可能性，也在一定程度上吸引了那些准3G用户的目光。

面对一触即发的用户争夺大战，如果一定要问我想拥有什么样的3G服务，思来想去，以目前各家运营商的现状来看，最理想的服务莫过于“移动的信号+电信的ADSL+联通的WCDMA终端”。从这一点上来说，也可以很清楚的看到各家的优势和劣势。这三种优势中，最难以复制的只有联通的WCDMA终端，这个不消多说；电信的宽带优势无疑可以被联通在南方复制，在北方联通更是本来就具有这样的宽带资源优势；而移动的信号优势是最容易被复制的，这3G冲锋号一响，各家都卯足了劲建设3G网络，第一步的重点就是做好大中城市的信号覆盖——毕竟这是中高端用户所在之处。

所以，在这两到三年的3G时代，移动可能是3G发展最困难的一家。而TD的上网卡和上网本，或许是移动捱过这个阶段的最佳选择：通过这种方式避开自己的终端劣势，先做好管道的工作，成为除WIFI之外，用户在移动中访问互联网时的优先选择，才能留住用户。

在这个基础上，再去考虑发展发展数据业务。坦率的说，2G时代的运营商面对手机用户发展数据业务无可厚非，考虑到网络环境和终端能力也相对的契合。而当网络速度越来越快（也有可能是HSDPA，甚至是4G的时候），必然会促使数据业务的用户快速增长，最终的规模和互联网用户相当！在这种情况下，当靠着电信运营商从通讯技术的角度，去为海量用户提供数据业务供，会显得比较吃力，而大的互联网公司使用的云计算技术，则应付起来会显得轻松的多。

举个很简单的“网络号簿”的例子：Google一旦推出Sync服务，立马引来热衷于尝鲜者多多，纷纷赞扬Google Sync解决了自己的号簿同步问题，而其实中国移动的“超级号簿”早就作为SIM卡上的业务内置在手机上，却乏人问津。根本原因就是Google这样的互联网公司，之前已经提供了一揽子的数据业务，使用Google Sync，默认用户之前就是在使用Gmail，那么就有Google的用户账号，那么就可能在使用文档、书签、个性化的搜索、聊天、阅读、论坛、个性化地图、工具栏等等，而这些服务，却是一个电信运营商无法比拟的。

换句话说，作为电信运营商，必须要承认自己无法在电信产业链上无限制的扩张，而必须要让互联网公司进入产业链中，成为数据业务基础设施的提供者。因此，运营商应该和互联网公司合作，将自己的电信网络的能力和互联网公司的业务基础设施相结合，来开展数据业务。

畅想一下：中国移动可以和Google合作，在Google App Engine里面加入中国移动的网络能力库，包括短信、彩信、定位、支付等等能力，而众多Google App Engine的开发者们在开发Web应用的同时，只要在应用中使用了中国移动的能力库，也就是同时在为中国移动发展数据用户——即使这个Web应用的用户可能只是使用了一个中国移动的电信能力！这个和互联网公司合作的模式，要好过移动自己创建Mobile Market，还要网罗一群愿意为移动oPhone开发应用的开发者，毕竟中国移动不是Apple，能否独立打造出类似iPhone+iStore这样的成功产品值得怀疑。

当然，强大的互联网公司在拥有了业务的基础设施优势之后，是愿意和运营商合作，还是依靠自己的优势把运营商牢牢压制在基础通讯管道设施提供者的角色上呢？从目前的状况来看，运营商对这样的模式既不热衷，互联网公司也乐于暗度陈仓，选择后者。

如何动运营商的奶酪？

2009-02-11T23:02:00.001+08:00

得益于庞大的用户基数，国内的电信运营商无疑是中国电信产业链的主导者，于是乎，运营商不断的向产业链的上下游扩展，尤其是在电信增值业务上不由余力。而当金融危机来临时，国家果断投出近1700亿建设3G网络，电信运营商自然义无反顾你追我赶的投入这场热潮中。看起来似乎运营商们要再次引领一次电信业发展的潮流，而那些SP/CP们似乎也唯有和运营商合作才有生存的可能。

必须承认，作为电信网络的建设和运营者，运营商占有先天的优势。虽然运营商很不愿意被称为“管道”，但是，其实优势就在于此——运营商是数据传输的管道，也是收费的管道。任何其他的优势，都是依附于这个基本的“管道”特征而来。因此，换个角度去看，运营商并非毫无弱点可言，要动运营商的奶酪，也存在一定的可能性，那就是如何弱化管道的作用。

其一，作为数据的管道，运营商是无法被弱化的，但是，同样，运营商也无法控制那些仅仅需要使用管道作为数据传输的业务提供者。比如，通过手机访问的互联网服务。那么，这个方面运营商的优势是什么呢？很显然，运营商是唯一掌握移动用户“位置”的。也就是说，如果将来位置相关业务的提供者如果不需要依赖于运营商，运营商就丧失了这个方面的优势。

众所周知，目前移动位置服务有两种提供手段：基站定位和GPS定位。在手机GPS定位并不普及情况下，运营商依靠基站定位获得了位置服务的先发优势。但是，位置服务已经具备互联网业务的特征，特别是基于位置的大规模用户互动，对于计算能力也有更高的要求，这并不是运营商的强项。因此，我们看到虽然如中国移动，早早就有了位置服务的试点省份，但是，到现在也没有什么像样的业务，只有单纯的手机导航而已。而Google这样的公司，却利用自己积累的云计算的能力，推出了大规模用户可以实实在在互动的“纵横”业务——即便这个业务目前主要也是利用基站定位，有精度的不足，但是Google并没有在定位精度上面过分纠缠，而是先从用户互动的角度出发来考虑。

因此，第一种动运营商奶酪的方法是：当GPS像手机摄像头一样普及的时候，这个时刻也许很快就会到来。届时，运营商会丧失掌握用户位置信息的优势，拥有大规模计算能力的互联网公司会成为运营商位置服务的主要竞争对手。

其二，作为收费的管道，国外的运营商已经受到了Apple iStore的冲击。虽然，王建宙仍然在批评Apple：信用卡在中国没有普及，以信用卡为主要支付工具的收费模式并不是适合中国国情。但是，大家都很清楚，彩铃、歌曲这样的电信增值业务产品在中国的消费主体是年轻人，而年轻人也是国内信用卡的主要使用者。可以说，Apple iStore的模式在国内是没有障碍的，也正因为如此，运营商才千方百计的不愿意iStore模式进来，否则，中国移动何不乐得看着Apple iStore收入不佳，而iPhone可以帮助运营商赚取更多的通信费用呢？也更不用拿庞大的人口基数作为信用卡没有普及的借口了。

因此，最根本动摇运营商的可能性是：不依赖于运营商收费的支付模式的出现。这种模式的出现，很可能是来源于各种情况的综合：互联网支付方式的移动化（如支付宝、Apple iStore），手机终端本身能力的增强从而满足可靠的金融支付手段（如手机可以处理信用卡信息）等等，都有可能促成这样的局面出现。

等待另外一只靴子

2009-02-08T15:06:00.001+08:00

自从去年底听到四万亿的消息，便一直没有更新博客，一方面因为忙，另一方面也是想看看一整套“组合拳”之后的效果。之所以这样去想，是因为政府投资拉动经济这种方式，早在十年以前就用过了，效果显著，却是利弊各半。现在再用起来，自然也是利可所期，但是弊端也一定会出现。

这般那般，各种意见都是会有的，而各种利弊也都是会被阐述的，所以，我不想多说。姑且认为上次政府投资是正确的罢，这次也可以如此这般对付。那么喊了这么多年的其他想法，诸如改变外向型经济结构，提高收入水平，搞好社会保障以扩大内需等等，也是正确的方向，也是值得去做的。

可惜的是，时间不等人，当我们想起这一切的时候，不景气的环境已经出现了，临时抱佛脚可能也来不及了。不过，即使来不及，我们也总需要转变的时刻，现在去做，总是早于明天去做的。

记得有个扔靴子的笑话，楼下那个老头等楼上的小伙子扔另外一只靴子等了一宿，最后终于怒了。不知道这四万亿的春风是不是扔给我们的第一支靴子，于是，我们开始翘首以盼另外一支靴子，以确定这次终于可以开始放心消费，扩大内需了，结果却无果而终呢？如果是这样，我们会不会像那个老头那样怒不可竭，找楼上的算账呢？

C2C的这些事

2008-11-07T23:19:00.001+08:00

C2C的赢利模式

和eBay相比，现在最大的玩家淘宝对于C2C的交易是免费的，如果要赢利，就需要至少两种途径：

收取交易的手续费。对于中国用户来说，如果C2C提供商直接表示出这种意向，必然会吓走一大批人。因此，在有一定的用户规模基础之上，通过后向收费的方式，向交易额大的商家收取一定费用，却是可行的。想必“淘宝商城”就此而来：既可以通过商城方式以更高的信用获得更大的交易额，又可以让淘宝收取一定的交易费用，达到了双赢的局面。
收取广告费用。这个务需多说，通过各种橱窗推荐，甚至商城模式，商家会自愿考量自身业务的发展需要，进行广告投放，获得更多的交易。这在现实世界中也是合理的。

因此，采取免费模式培育市场，是C2C发展的必经阶段，但是，无论采用何种或者多种方式，C2C提供商实现赢利是早晚的事情，而且和现实世界类似，无论这个赢利以何种方式产生，最终的支付方必然是交易的买家，这也是一个市场的正常规则。

“有啊”和淘宝

任何一个公司的业务做大了，大到可以产生近乎垄断的时候，大家都是希望有人出来挑战它的。于是，当淘宝号称交易额已经做到400多亿，和家乐福这样的大型超市比肩的时候，自然会有别的资本进入这个市场，“有啊”就是这样的角色。

从市场竞争的角度来说，“有啊”是有利于市场的发展的。不过，细看之下，二者还是有所不同：“有啊”依托百度，是卖场弱广告强，且在卖场处于初期阶段，没有商城模式的情况下，广告是唯一的收入来源；淘宝在阿里妈妈加入以后，则是卖场强广告弱，但是同时拥有商城。短期之内，二者对于各自弱项的弥补都是很困难的事情：阿里妈妈缺少百度搜索技术在背后支持的广告平台，而“有啊”也缺少淘宝积累的业务运营经验和巨大的人气。长期来看，二者是否可以弥补上各自的弱项，都让人怀疑。出现这种局面的可能性就是各方都低估了弥补弱项的难度。所以，二者的同时出现，加之腾讯的拍拍，中国互联网公司依托资本的力量，所表现出的不专注，从而不可避免的在业务上出现某个环节的短板，必然会带来用户体验上的困扰。

扯的远点，百度的广告技术和淘宝的卖场运营，或再加之腾讯庞大的用户群，将此三者整合，带来中国C2C市场共赢的局面，难道就是这么不被资本所愿意看到吗？

银行和支付宝

以前一直不明白支付宝如何获得收入，因为众所周知网银是要收取手续费的，一直到银行和支付宝的纠葛新闻爆出之后，才明白原来网银一直对支付宝免费。其实，从社会整体福利来看，C2C的发展促进了整体零售市场交易额的增大，那么，必然创造了更多的物品流通和就业机会，因此，整体福利是增加的。

而银行的怨气，不过是这个市场的产业链在培育市场的过程中，对于交易成本的支付比例不合理罢了。这个问题，终究会随着C2C的赢利而解决，使得交易成本在产业链的各个环节中做到一个合理比例的分摊。

至于信用卡套现的问题，更是不能全怪C2C。本来现实世界中就有信用卡套现的问题存在，C2C的网络交易只是发生这种问题的可能性更大了，如果监管机构真正立法去解决信用卡套现的问题，并通过严惩来极大增加套现者的责任成本，才能解决这个问题，而不是单方面依靠C2C的服务平台在技术上解决。更甚者，一旦交易成本合理分摊，如同现实世界中套现的低息成本，银行仍然可以从套现中获得利息收入，对于银根趋松的银行来说，或许仍然是乐于见到的。

从GPhone和iPhone看Google和Apple的不同

2008-10-26T23:35:00.001+08:00

T-Mobile正式发布的gPhone，和iPhone一字之差，连手机和套餐价格也在同一个水平线上，这就难免让人将二者进行比较。其实，我认为，二者却有很大的不同。

首先，吸引用户的卖点不同。虽然，通过手机访问互联网是二者给人留下的初步印象，gPhone也支持触摸屏，也极力做的很酷，但是从真正吸引用户的角度来说：gPhone侧重于Google提供的互联网服务，而iPhone侧重于Apple软硬件设计带来的畅快浏览互联网的体验。

其次，商业模式不同。gPhone是Google扩大网络访问流量的工具，从而可以带动Google网络广告市场规模的扩大，是一种后向收费的模式；iPhone是Apple销售数字产品平台的终端，Apple的最终目的是要通过iPhone销售更多的数字产品（音乐、视频、软件），是一种前向收费的模式。

当然，二者在技术上，也有所不同，gPhone是Google基于Linux开发的Android平台终端，是一种软硬件皆为开放式架构的体系，而iPhone的开发包虽然也是开放的，但是整个软硬件的体系架构却不开放。

从这几点可以看出Google和Apple基于不同的公司特点，而反映出的不同思路：

Google的核心竞争力是通过满足用户的搜索诉求获得广告收入，因此，最大可能的激发用户的搜索需求是Google一直致力的工作，从颠覆Email市场格局的1G容量GMail的发布，试图占领每个用户电脑的Chrome浏览器的推出，Google的目标是让用户无时不能且更加自然方便的发出搜索请求。gPhone体现出的思路也没有意外，这也是为什么在gPhone之前，Google对于iPhone上的网络服务大力支持的原因——通过iPhone这种优秀终端来看看用户对于手机访问互联网的接受程度。

Apple的核心竞争力却不相同：通过软硬件的领先技术，开发出用户体验领先的数字产品，然后卖给用户。而在iTunes音乐商店这种数字产品销售模式成功之后，Apple自然也会想到如何占领用户更多日常生活中所需要用到的数字产品，于是，iTV和iPhone出现了，它们瞄准了人们日常生活中除了电脑屏幕之外的两块屏幕：电视机和手机屏幕。可以说，想到这个模式的也许不止Apple一个公司，但是，有信心去领导用户体验潮流，并且有信心进入传统电信运营商领域的恐怕也只有Apple了。

因此，从让人产生更多依赖情感，进而发出更多需求的角度看，两家公司的目的是相同的，但是，Google实现这个目的的手段需要让产业链变得更开放，软硬件厂商皆能获得部分利益，Google才能获得占据最大部分的广告利益；而Apple却需要将产业链封闭的更多，以此保持自己的用户体验领先。从产业链发展的角度说，Google的思路更加合理，而用户体验永远之上的原则之下，Apple的生存也有基础所在。所以，这两家公司或许将是IT业长期共存的常青树，也分别为我们展示了不同原则优先的生存之道。

大航海：Google Ocean

2008-10-18T12:46:00.002+08:00

记得Google以前似乎提过一个目标：索引这个星球上的所有数据，而现在Google Ocean似乎就是其中的一部分。既Google Earth和Sky之后，西方文化中重要的海洋部分，也呈现在Google的产品中。不过这次并不是特意为之，从目前的介绍看，这本是Google Earth的一个接口，被一些非赢利组织用来表示“某些”其关心的区域信息，后来，就被用来做Google Ocean了。基于此，Google Ocean会呈现出海洋地理的三维图像，并整合在Google Earth的软件中。

对于大多数中国人来说，接触海洋的机会并不多，所以这是个陌生的话题，远没有从Google Earth上看到自己熟悉的地方来的兴奋，我想顶多就是去看看钓鱼岛，南沙群岛，抑或是东海油田之类，做一些标注，甚至是一些口号。而对于那些整天喜欢冲浪、赛艇抑或是帆船比赛的西方人来说，Google Ocean显然可以带给他们的信息量要大的多，将来也许你可以看到美洲杯帆船赛的路线图，最深的海沟，或是当年“五月花”、哥伦布的路线图等等，这对于我们来说也是一件好事情——培养海洋意识。当然，也许好事者（如日本人？）会标识出一些石油资源的所在？

不论如何，Google Ocean或许可以再次激发出人们对于这个星球的认识热情，至于说可以为搜索业务带来的广告收入，不知道会不会仅仅限于某些海岛的旅游广告呢？当然，新产品可以带来的收入并不是Google关心的重点，Google Ocean倒是确实为索引这个星球添砖加瓦了，毕竟地球的四分之三是海洋呢。

以前好像看到过有基于Google Map开发的游戏：在地图中的高楼大厦间寻找幸存者，或是Google Earth中自带的飞行游戏。不知道接下来是否有人愿意以Google Ocean作为地图，开发出新一代的“大航海”呢？这个倒是令人激动的事情。

RSS订阅地址更改通知

2008-10-17T22:45:00.000+08:00

尊敬的读者：

本博客的Feed订阅地址已经改为：http://feeds.qinfengblog.info/qf0421，因为是feedburner.com烧录的Feed，可能通过浏览器无法点击访问，您可以直接重新设定您的RSS阅读器，或者访问清风文录右侧的图标来更改订阅地址，谢谢！

Blog Action Day 2008：贫穷

2008-10-09T22:16:00.004+08:00

贫穷问题很复杂，那么，什么是改善贫穷状况的第一步呢？

从根本上说，教育应该是第一步。人出生的时候，本来是不会什么交流的语言，从孩童的咿呀学语开始，慢慢学会某个族群的语言，如中文、英文等。只有学会了一门语言，人才能和其他人进行正常的交流，告诉别人你需要什么，别人告诉你需要你做什么，从而满足基本的生存需要。而更进一步，教育，好比是人学习第二种语言的机会，只有通过教育，才能让人明白所处的社会状况，自己的状况，以及如何更好的在社会中生存。受过教育的人，也能更好的提出、分享和接受社会作为一个群体或是整体的价值目标。

因此，如果说“提高生活质量”是最朴素的价值目标的话，很显然，受过教育的人更清楚应该如何去做，并也更加乐意和整个社会形成良性的互动协作，从而推动整个社会的向前发展。具体来说，对于教育水平高的群体，可以更好的收集、传递、分享、讨论、总结信息，成为这个群体的某种社会指导原则，好比原始部落中人们在打猎中各司其职，以获得食物为一致的目标。

教育的好处是毋庸置疑的。那么，怎么才能改善一个群体中教育水平落后团体的状况呢？首先，这个群体应该是充分认识到这个问题，只有帮助落后团体才是根本的解决办法，而不是回避问题或者进行抛弃。只要这个群体中的先进团体愿意承担这个责任，问题就好办多了。这就需要降低群体的整体福利，作为投入，解决落后团体的教育问题。很显然，降低整体的福利是群体中的其他团体所不乐意的，这就是为什么说需要这个群体自己承担责任之所在。

“十年树木，百年树人”。其实，在现代社会，一个人受到充分教育的时间在15年（小学至大学）左右。也就是说，只要忍受15年的福利较低，就可以解决一代人的教育问题。并且，如果整个群体有别的地方可以缩减开支，群体中每个人受到的福利减少的影响是微乎其微的。所以，解决贫穷问题，教育并不是可行性差的方案。

当我们看到30年的伟大成就，从胜利迈向胜利时，哪怕身边出现一个农民工，这就意味着教育的缺失，这个缺失是从15年前，30年前就有的，也是我们这个群体一直漠视的事实，因为这是所谓人口红利和廉价劳动力的来源，却不知如果这是受过教育的高素质人群，那么，整个群体可以获得的红利和体现的劳动力价值，又是多么的惊人呢？

电信重组·政策篇

2008-10-06T15:11:00.001+08:00

电信重组之后，随着三个运营商的大手笔招标甚嚣尘上，鉴于运营商众所周知的悬殊市场格局，政府非对称监管政策的猜想也日益增多，这些政策听起来很“解气”，但是还是可以从实现市场竞争的角度来说说：

单向携号转网

这里的所谓单向，是指只允许中国移动的用户携号转网至中国电信和联通，却不允许转回来。即便偏袒之意很明显，其实，对于市场竞争是否有效不得而知。原因若干：

这个政策可能会导致这样的局面：电信和联通在营销的时候，只要推出更优惠的资费政策，或者是其他优惠办法，只要可以想到办法，将中国移动的用户拉过来，市场部就完成任务了。如果这些用户对于服务不满意，也没有办法将这个号码再转回去。这个局面势必会增加用户转网的谨慎性，也并不能真正促进全程的运营服务的竞争，只是在起始阶段发挥作用，如果是这样，和打价格战有什么区别呢？
携号转网的本意，是减少用户转网时的成本，包括通知所有联系人等。在现在增值业务越来越发达的今天，即便没有携号转网，还有各种方法来帮助用户，比如自动给所有联系人发送通知短信等。所以，单向的限制并不能阻止用户转回，用户如果实在对于电信和联通的服务不满意，还是会选择弃号转网的。这样一来，仅是徒增用户的烦恼而已，想必这也不是促进市场竞争的本意。

运营商基础网络共享

这个政策要求运营商之间可以共享基础无线网络，比如联通的用户，在信号不好的地方检测到移动的信号，移动必须允许联通用户的接入，由联通支付移动一定的费用。中国实际的无线网络背景，是人口聚集的地方，比如东部和城市信号强，西部和农村信号弱，那么，这样的政策可能会导致什么样子的结果呢？

人口密集，通话量大的地方，大家都会不遗余力的布设基站。这是基础运营商本来就乐意去做的，而且可以在这个政策下避免网络共享的费用；而人口稀少，通话量小的地方，如果建设基站的成本高于网络共享的费用成本，结果很有可能就是大家都不想去布设基站，导致这些地方还是没有信号。比如移动，经过这几年的发展，已经在农村地区有了一定的网络资源，这样的政策如果挫伤其在农村地区发展的积极性，使其不再发展农村网络，也等着共享电信和联通的网络，就显得得不偿失了。退一步说，即使移动被迫接受共享，也可以采取一定的措施体现网络服务的差别，到头来也许还是不能改善弱势运营商网络质量的口碑。
众所周知，三个运营商正在如火如荼建设的3G网络是三种无线制式的，如何实现网络共享呢？难不成需要手机终端同时支持三种3G制式吗？显然不可能。所以这个政策对于运营商未来发展至关重要的3G网络，并没有太多的帮助，只能短期之内在2G网络层面弥补一些弱势运营商的网络质量缺陷。如果真的因为追求这个短期的效果而导致出现上一条的结果，损害的必然还是用户的利益。

限制移动使用铁通自有资金发展固定宽带资源

这条政策听起来有点“无厘头”的味道，连政府都只能采取补贴的方式激励，而无法强制农民养猪了，作为上市公司的运营商却不能在全业务运营后，合理安排资金资源的用途。其实，这种限制是没有作用的。

首先，靠着中国移动的大树，即使有这样的政策限制，铁通肯定能够想办法，借贷也好，融资也好，得到比以前多得多的资源，相信各方资本也乐得和其合作，所以，这个限制政策并不能真正卡死移动发展固定宽带。其次，如果真的将铁通限制住，那么，中国的固定宽带市场仍然是原电信和网通的底子，而现在两家的南北分而治之本来就是违背政府要放开市场竞争的本质的。所以，这条政策很难体现出监管的合理性。

说了这么多，倒不是想替中国移动辩护，只是所谓非对称，主要针对移动，所以，听起来就有辩护的味道了。其实，放开市场竞争，是一件好事，但是，如果脚已经迈进了市场的门槛，脑袋还停留在计划的思路里，就显得不合时宜了。

中秋·2008

2008-09-15T09:54:00.002+08:00

雨中饱受秋风劲，
不散乌云比墨浓。
诸事纷扰无闲致，
更觉愧提望月空！

CPI下降能说明什么？

2008-09-14T17:38:00.003+08:00

2008年8月份，4.9%的CPI似乎让所有的人松了口气，即便如此，略略想来，仍然有几点需要说明：

PPI和CPI的倒挂的实质是什么？

虽然CPI增幅已经下降，但是PPI却是10.1%，可能的结果是：生产一段时间之后的物品的原材料价格仍然是上涨的，那么，传导到CPI上也是必然；其次，即使PPI和CPI在分类上存在一定的区别，比如PPI的能源和CPI的食品，传导的效应不会明显，但是，PPI高企对于经济的影响仍然会显现，从而间接影响居民的生活，比如成品油的价格影响居民的出行。

这种倒挂让人想起煤电价格的倒挂，这是强有力的看得见的手的很好例证：为了保持社会稳定，必须保证最终消费领域价格的稳定，因此，CPI构成的消费品需要重点对待，而舆论对于CPI下降的结果要用来引导社会的稳定；同时，对于能源这样的重点行业仍然需要看得见的手重点控制，又为了不损害原始能源市场的积极性，只能放开价格，同时对于这个链条中的受害者给予补贴。因此，在理想的局面下，当居民享受低CPI的消费品时，其实另外一部分钱是通过转移支付的方法由看得见的手帮居民代办了而已，也就是说还是居民在买单。

而现在某些领域趁着CPI下降而放出提高产品价格舆论了，其实居民大可不必惊慌，一旦价格提高，转移支付部分就会减少，最终居民支付的价格是不变的。当然，价格的提高和转移支付的减少的时间不是对等的，肯定是后者的时间长。

CPI的下降是增幅的同比下降

按照规则，4.9%的CPI是和2007年8月作比较得出的。那么，去年的情况如何呢？2007年8月的CPI是6.5%，是2007年1月至8月中最高的，相比2006年8月，这个4.9%的CPI仍然是很高的。所以，消费品价格仍然处在一个高位，并不是一件令人愉快的事情。

莫让CPI成为“剪羊毛”的舆论工具

CPI这个词今年出现在舆论上的次数明显增多，以至于如果上班族只在晚饭时听电视的话，脑海中唯一的概念或许就是“涨价”了，当他再碰到身边的涨价产品时，也顶多只能抱怨一句，甚至出现生活在现实中那种参与的快感来。而那些涨价的产品们，也都无奈的表示，这是CPI上涨了，并不能怨得某个产品、某个行业。

这就是事情发展的结果：在舆论潜移默化的影响下，居民默许了这样的货币贬值，似乎在这样的煎熬中被“剪了羊毛”之后，随着盛会的结束，对于中国经济未来走势的怀疑甚嚣尘上，也许很多人再也无法忍受的时候，CPI下降了。舆论在这里明白的告诉居民，疯狂上涨结束了，大家不用再担心了。其实，经受住考验的居民此时发现周围所有的物品都上涨了，而这个上涨并没有因为4.9%的CPI而出现下降，而是停在这个高位上，仅此而已。

这听起来有点阴谋论的味道，但是，在一个决策信息不是完全公开的环境里，你又能往什么地方去想呢？

电信重组·数据篇

2008-09-13T00:36:00.002+08:00

电信重组之后的数据业务开展背景，最大的亮点就是3G网络的建设。基于这样的基础，大家普遍的共识是：随着三家运营商之间的竞争，数据网络资费会越来越低，访问速度会越来越快，同时，以前受尽运营商打压的部分SP和免费WAP站点们，也将迎来自己的春天。但是，这个长期来看的理想局面，仍然存在着很多变数。

无线城市对于移动互联网的潜在影响

中国电信在2008年大规模建设无线热点，和以往有所不同，中国电信这次是拥有移动牌照的运营商，因此，中国电信必然会游说工信部对于手机WIFI功能的解禁。相信这样一来，结果必然是积极的：短期来看，使用移动互联网的用户规模会有一个较快的增长过程，这里面包括了使用WIFI手机和笔记本电脑的用户；长期来看，随着iPhone、gPhone、MID等等这样的近似笔记本电脑规格的移动终端设备的出现，特别是硬件在有不断进步的前提下，移动终端和电脑的界限越来越模糊，用户更多的会选择标准的互联网站点访问，而不是WAP站点。那么，这些简洁的WAP站点作为2G时代的产物，就需要向标准互联网站点转型，在这种竞争中，大部分WAP站点可能原先并没有很多体现移动性的业务而在竞争中消失，只有少部分WAP站点相比标准互联网站点的优势是对于用户移动性的理解，比如基于位置的服务和移动搜索等，而这种移动性的理解是很容易被复制的，并没有真正的技术门槛。

因此，无线城市这样的项目，如果运营商经营得当，比如在资费，业务上持有积极的态度，必将促进移动互联网的繁荣，但是，在这样的繁荣过程中，很多原有WAP站点和SP可能会失去2G时代的竞争优势而被淘汰。

运营商的数据资费政策

当大家听到全业务竞争的时候，想必都是欢天喜地的，其中鼓舞人心的一条便是：移动运营商的数据资费必然和现在的语音资费一样，随着竞争的展开，而迅速下降，从而不再成为用户访问移动互联网的障碍。但是，这个局面却不会很快发生——因为资费依然是运营商开展数据业务很重要的手段。

从竞争角度看，现在两个固网运营商的宽带业务并没有随着竞争而大幅降低资费，反而是在各自的地盘上不思进取。如果说这是固网运营商的先天性地域划分的因素导致的话，将来的数据业务竞争同样有这样的问题，只不过划分的标准是用户群：中国电信已经明确表示要将CDMA网络定位在高端用户，企图以全球通为榜样；而中国联通，在只有G网的前提下，可以猜想运营伊始可能会定位在低端。如果两家都不想和中国移动这个庞然大物正面交锋的话，这种局面和南电信北网通时的宽带竞争又有什么区别呢？虽然这种局面最终可能会被打破，但是这之前的时间里，数据资费很难说会出现大幅下降。

那么，在这段时间里，数据资费没有下降，可是网络速度却已经得到提升。从奥运期间，上海移动推出的手机电视的数据资费包的极低价格可以看出，在这种背景下，运营商完全可以利用对于数据资费的掌握，来发展自己的数据业务。这意味着和运营商存在同质业务的SP和WAP站点，在和运营商的竞争中处在不平等的数据资费水平上，因此会受到很大的打击，甚至很难等到数据资费真正降低的那一天。

结论：整个移动数据网络和终端的发展，是趋向于用户可以更好的访问互联网的内容，而不是局限在目前移动互联网的站点。数据业务的竞争的发展，很有可能会淘汰一批依托2G网络特点生存的SP和WAP站点，而主要的3G数据业务开展，则会逐步被运营商和主流互联网站点所占据。

两个新兵

2008-09-04T14:40:00.001+08:00

新浪开始提供SNS了，这也是情理之中的事情。任何可以提高流量和带来内容的模式，对于新浪来说都是有价值的。同时，中国移动也开始实验自己的社区空间。让我感兴趣的是，这些后入者们是否成功，也许可以说明几个问题：

门户网站：内容和用户基础是否是中国式SNS成功基础？

对于本身已经具有博客，用户空间等等的新浪来说，在这些内容和原有的用户交互方式之上推出SNS，也并非难事。如果这种SNS可以成功，则和Facebook社会化网络的工具定位完全不同。前者期望以内容吸引用户的基础上构建SNS，并且通过SNS中用户的交互产生更多内容，从而获得更多流量；后者则完全是为人们提供了管理自己真实社会关系的网络工具，即便随着用户量的增长总会产生纯粹的“网友”。两者的区别在于到底是人（的关系）还是内容对于用户来说更有吸引力，或者根本就是两个并行的概念，新浪的SNS也只不过将SNS当作可以利用提高流量的工具了。

不过SNS毕竟和博客不同，之前新浪也做过IM，搜狐现在的博客3.0也有用户交互的功能，不过结果都不尽如人意。

电信运营商：控制渠道就真的可以控制业务吗？

通讯是社会中人与人之间关系很重要的部分，电信运营商正是着力于此。基于掌握用户渠道这样的优势，中国移动不止一次尝试推动其自有数据业务的开展，从去年的飞信、手机报到现在的互联网公司，社区空间。想想这也是理所当然的事情，当你有着这样规模的用户时，当然会进行这样的业务推广尝试。

那么，劣势呢？我想，电信运营商的劣势就是其实他并不真正（或者说我们没有看到）懂得自己用户的价值，以及互联网可以为自己的用户带来哪些价值。中国移动现在的动作，也无非是互联网热点和SP热门业务的亦步亦趋。这种一家独占的思路，很有可能最后对于整个数据业务产业链造成伤害，在中国移动现有业务发展饱和，SP们因为缺血而无法创新时，再也无法发掘更好的热门业务供运营商模仿，若至此，就是电信运营商搬石头砸自己的脚了。

所以，控制渠道也许真的可以控制若干业务，但是如果不能真正以用户的利益着想，业务的源泉终将枯竭，那个时候的渠道又只能送些白开水（语音）了。

当前经济预测的若干问题

2008-08-31T20:05:00.001+08:00

进入2008年，尤其是盛会之后，各种基于经济形势的预测皆出炉，针对各种问题的争论也层出不穷，我等热心人士自然也欲吐为快，加之家中添丁，忙碌许久，无暇发文。今日有闲，所以也凑凑热闹，说说我的看法。

中小企业该不该救？

有人写文章诉说江浙一带中小企业的惨状，有人说这是调整的必然。这里所说的中小企业，如果需要下个定义，应该是那些依靠中国的廉价生产资料（包括劳动力）在国际市场生存的企业，多以作坊起家，企业发展到一定规模之后遭遇各种各样的瓶颈，主要是没有知识产权的基础、创新和缺乏更大规模企业的管理能力。这个定义对于我来说有些武断，因为我只能从日常接触到的文字信息中获得，而不是实际调查来的，不过我想应该有很多更专业的人士找出更多翔实的调查数据归纳出这些广为人知的特点，所以这个定义应该是成立的。

任何时候，考虑问题不能忘记根本：这些中小企业之所以存在，是我们经济发展中必然经历的阶段。当时我们有太多的资源，太多的人，主要是教育程度很低的人。为了解决他们的吃饭问题，解决他们的收入问题，我们允许了这样的中小企业存在，至于他们的生产效率低，属于劳动力密集型产业，除了劳动力本身的价值，并无更多的其他附加价值，处于产业链的低端等等，我们也都在“基于解决低水平劳动力的收入和吃饭问题”的共识上容忍了下来，因为这些都是当时的社会现状事实，为了解决问题，我们必须忍受或者承担。

那么，现在的现状是什么呢？

2000年以前，我们抱怨“新三座大山”的时候，说明教育水平依然是个问题，特别是农村的教育水平，这也就说明最乐观估计至少2010年以前，我们的廉价劳动力依然充足，或者说是不断产生廉价劳动力的问题没有得到解决。那么，接下来，他们的吃饭问题仍然需要解决，什么才是解决这个问题的最好模式呢？还是劳动力密集型产业。这样说来也许有些无奈，但是这是基于现实状况出发考虑的。仅此而已，虽然我们也知道应该往产业链上游发展，转型，获取更多利润，不过还是先看看现状吧。

这让我想起了公交车的例子：如果有一辆空调公交车在夏天空调系统坏了，那么车上的人可能会有几种想法。司机也许会想，坏就坏了，反正等会我还有几个小时就下班了，不要耽误我的运营才是；极少数乘客也许会想，坏就坏了吧，我还有两站就到了，不要浪费我的时间；另外大多数乘客也许会想，赶紧修好吧，我天天都要坐这个车呢。

每个群体的想法都有自己的道理，有趣的是，我们可以通过空调最终什么时候修好来明白到底谁说了算。

有没有第三种选择呢？也许有的。乘客可以说，现在车有问题我们忍了，但是你要从此保养好车，保证以后尽量不出问题，否则我们不坐。这个说法对于刚开始我们讨论的问题是可以的，那就是我们的教育水平和廉价劳动力的规模是可知的，可惜的是后半部分我们却做不到——绝大多数人无法选择“不坐车”。

所以，你只能指望司机的人品和责任心，不过那是靠不住的，而可悲的是我们通常只能选择这条路。

政府是否应该刺激经济？

也许是奥运会大家想不出什么热点了，于是纷纷认为经济可能走下坡路，所以连政府千亿元刺激经济的说法都提前“泄露”，大有逼政府就范的意思。其实，政府对于经济的调节作用是一直存在的，特别是在我们国家。快了就刹车，慢了就给点油，这是很正常的。

我们是发展中国家，有太多可以投资的地方，所以凯恩斯主义这些年很适用。远的如98年开始修的高速公路，近的如现在的高速铁路、大飞机项目等，不过，可以想见，政府投资项目的空间必然随着发展逐步减少，这样的项目找起来也越来越费劲，或者地方争着上，可是审批却越来越严格，于是，最终的结果可能就是向发达国家那样，直接给大家发钱了。我们于是可以看到东莞发红包了，有些人也呼吁再次减税了。这是好事，毕竟政府参与投资的效率不会高于民间自发的行为，但是不要低估国家的财力和热情，相信在本轮的刺激经济计划中，如果有的话，或许政府主导的活动还是占主要部分呢。

如果没有美国……

2008-06-22T00:07:00.001+08:00

看到“美元大崩溃”和“没有美国，中国会更加富裕”，说到如果我们不把低价商品出口到美国，而是自己消费，那么我们的生活会好很多。既然如此，那么我们可以无视那若干艘航空母舰的威胁，暂且假设有个X国吧，现在的世界又是什么样子呢？

文明发展的过程中，开放是必然的过程，这个基本原理是无法回避的。所以，王岐山在中美对话中说：坚持改革开放。那么，如果没有美国，不同的文明在发展的过程中，必然还会有开放的文明出现，而随着技术的不断发展，交通的便利性提高，开放的社会持有的更加人性的价值观，也势必会得到这个星球上优秀的人的认同，进而吸引他们加入。而相对来说在各种方面，比如情商，智商等，更加优秀的人越是加入这个开放的社会，必然这个社会的发展会好于其他社会。这是一个相互促进的过程。所以，我们会看到和现在类似的局面，只要有可能，所有优秀的人都会从落后的地方，通过各种手段，跑到X国去了。

因此，接下来的结果可以预料，这个X国社会必然在这个星球上领跑：最优秀的人贡献了自己的智力，创造出更多先进的物质，让人们的生活更加舒适。要命的是，在其他国家，那些能力稍差的人们，没有办法加入X国社会，又不能违背本能对于可以改善自己生活的物质的好奇和渴望，那就只能通过效率更低的手段生产出略逊先进的产品，和X国交换。而在任何一个群体中，优秀的个体数量总是少数，因此，能生产鞋子、裤子的人总是要多于能设计出芯片、软件和飞机的人，于是，多数落后国家都只能制造低级产品，导致供给大于X国的高级产品的供给，因此，这些低级产品的价格必然会很低。

结果的另一值得注意的方面是，从整个星球的角度看，如果没有优秀群体的探索需求，并且通过如贸易开放的方式，让所有人知道，甚至人类中的绝大多数都会驻足于基本的生活需求满足，而不在向前。直观的例子就是，如果没有美国人发现的需求，我们也不知道在鞋子里面加个气垫可以跳得更高，更不会知道用金属、塑料和其他原材料来制造电脑。值得庆幸的是，如果没有美国人，总有那么个来自开放社会的X国会产生这样的需求方向，进而促进科技等等各个方面的发展。

因此，即使没有美国人，文明发展过程中开放的必然性，仍旧会吸引群体中最优秀的人加入，进而通过更多的智力劳动，以更少的代价，换取更多体力劳动的成果。

当然，优秀的人如果要做坏事，杀伤力是很大的。这也是为什么大家都很反感美元无休止的贬值的原因。这固然可恨，并且需要各国对这种行为提出自己的意见，但是，我们并没有看到美国的社会基本面的变化，他的科技依然领先，军力依然强大，世界上最优秀的人们依然都在那里。所以，他必然会重振旗鼓，好比聪明的同学不愿意花费太多时间复习，反而在考试时用自己擅长的概率来做选择题，虽然这样的尝试可能错的一塌糊涂，但是大不了下次认真对待考试就是。而对于我们来说，与其抱怨美元贬值会让我们在几个月之类损失多少艘航空母舰的话，不如先看看我们有没有科技能力造出这样的武器，我们的优秀人才都在哪里？他们为什么愿意在那里而不是回到这里等等之类的问题……任重而道远啊。

SNS的新鲜事

2008-06-15T12:07:00.001+08:00

说说最近SNS的若干新鲜事。

其一，天涯宣布支持Google的OpenSocial。

天涯秉承和Google良好的合作关系，成为了第一批国内支持OpenSocial的老牌BBS站点。闻此消息，迫不及待的登录天涯，看个究竟。原来每次登录后的“我的天涯”，成为了类Widget布局方式的页面，添加了很多应用。坦率的说，最初接触天涯的时候，是被其庞大的内容吸引，每次登录的时候都是缺省打开“天涯聚焦”，迫不及待的看最新的内容，这也应该是BBS型站点的优势之处；后来，登录的缺省页面变成了“我的天涯”，开始让人感觉别扭，加之“天涯聚焦”模仿了门户网站常用的技俩——点击某个标题后不是直接进入帖子，而是进入该帖子所在的频道。只此一招，便让习惯于先打开一堆新鲜帖子的我，在等会切换到那个页面时，面对频道却想不起刚才要看的是什么内容，让人无所适从。而现在，改变的只是“我的天涯”，虽然可以引入第三方应用，目前已有商业的迹象，如订房，但是，真正有多少天涯的用户要订房时，会先登录天涯来进行，值得怀疑。

虽然，我的理想实现是打开一个自己的最终页面，里面可以显示Facebooke、海内的好友动态，也能显示天涯的信息，但是，天涯现在能支持OpenSocial也是好事，至少可以让我们看到传统的BBS，是如何向SNS来演进，或者说发挥SNS的特点，来更好的为用户服务。因此，这是最终整合过程中的阶段性成果。

其二，校内的用户数据在融资后受到质疑。

校内仅因为是软银的融资就让人质疑这些用户资料的保密性，想必仅仅是校内的竞争对手们的一种炒作吧。不过，这也凸显了目前SNS用户数据究竟属于谁的问题。在“国产SNS的‘山寨’现象”中，已经在业务层面说过了用户数据的孤岛问题，对于校内的这次质疑，是否说明了用户自己应该对于数据有更多的归属权呢？比如，用户应该离线保存自己的数据，并且可以选择发布到任意SNS站点，如果需要，用户也可以永久的删除某个SNS站点上自己的数据。

当然，这个想法太过理想化，但是，不能让用户实现这般自由的进出，至少应该尊重用户的权利，允许用户自行删除其帐号。如果这个无法做到，无论资本背后的来源是谁，对于x内们的质疑恐怕也就无法停止了。

其三，Facebook开放源代码。

先是开放平台API，现在是开放源代码。Facebook的所为说明了一个事实：用户的粘度很高。只有用户粘度高的业务，才不惧怕告诉其他人他是怎么做的——你没有办法低成本复制，用户也不能低成本迁移。而相比较而言，同样用户粘度很高的QQ，容不下珊瑚虫这样的终端却折射出腾讯的思路：QQ依靠客户端来盈利和竞争，任何第三方客户端都有可能对其业务收入产生威胁。这样的社区不知道是中国特色呢，还是无奈和悲哀呢？

其四，海内的“奴隶买卖”现象。

海内是一个很有意思的站点，既模仿Facebook，初期切入也没有从学生开始，结果就是发展到后来的不温不火。于是，再次模仿开心网，搞出了一个奴隶买卖。于是，让人迷惑的问题出现了：海内的定位是什么？从“奴隶买卖”看，现在海内不管做什么，只要有流量就可以了。貌似和Facebook相似的页面左栏上，一个接一个出现的应用，也毫无保留的表明：用户的思路正在被海内牵着走呢。如果海内是SNS的第一家，也许没有问题，但是，见多识广的用户早就满脑子充斥着“开放”、“第三方应用”等概念了，你再这样定期放上些从其他地方参考而来的不痛不痒的应用，对于现有用户的价值在哪里呢？

电信重组·语音篇

2008-06-14T14:56:00.001+08:00

语音业务中，毫无疑问，三家运营商都将大力拓展用户，特别是低端用户，这其中电信的困难最大。因为联通之前将CDMA定位于城市的中高端用户，导致CDMA网络的覆盖不理想，同时，终端价格也不便宜。王晓初最近发表讲话，表示仍然会将CDMA网络定位于中高端用户，同时小灵通还将存在一定的时间。其实，对于电信来说，CDMA网络必然拓展低端用户。在这之前，可能一方面电信需要释放无意拓展低端用户的想法，麻痹对手；另一方面，却会通过开通漫游等手段用小灵通来抵挡一阵低价手机和移动低资费的竞争。王晓初表示，CDMA网络实现盈利需要3年时间，从目前公开的材料看，CDMA网络的用户是4200多万，而网络容量已有8400多万，对于拓展低端用户，电信仍然需要在两个基本方面入手：一是提高网络覆盖率，二是解决终端价格高的问题。

至于小灵通的去向，从公开的资料看，电信小灵通2008年第一季度流失的用户是2007年流失用户的75%左右，而移动用户2007年增长的数量差不多等于整个国内小灵通用户的规模。因此，小灵通用户流失的趋势是明显加快，并且需要运营商采取措施的。诚如王晓初预测，小灵通三分之一的用户会自然迁移到CDMA网络，三分之一留守，三分之一流失，很有可能这留守的三分之一用户是无法保持小灵通的盈利的，电信更不能对另外的三分之一流失的用户坐视不管，因此，争夺流失的小灵通用户的战斗，逼使电信必须马上采取行动。

政策在争夺语音用户的竞争中也起着重要的作用。比如“携号转网”的政策，对于现在占据优势的移动来说，就会有不利的影响。如王晓初所说，电信的2亿固话用户都是潜在的移动用户资源：电信想通过业务捆绑的方式，以宽带数据业务和语言的套餐方式，发展语音用户，甚至简单的将“我的e家”中的小灵通替换成CDMA就可以了。但是，需要指出的是，在国内移动用户达到约5亿规模的背景下，2亿固网用户和移动用户的重合率必然很高，如果在政策上没有类似“携号转网”的条例出台的话，无论是电信，还是联通，使用捆绑战略虽然可以起到一定效果，但是效果还是很难预料的。目前更加极端的是，居然有人提出要推行“单向携号转网”的政策，即允许移动的用户转到电信和联通，却不允许再转回去。竞争的初期，这对于电信和联通是有利的，但并不利于市场竞争环境的长期健康，只能说又是一个宏观政策干预微观行为的败笔。

因此，重组之后，对于新增移动用户（包括小灵通流失用户）的竞争将会空前激烈，平均资费会进一步下降，但是对于存量用户的格局变化，还需要视政策的影响，中国移动必然还是存量市场的头名。

一家之言。

电信重组·起跑篇

2008-06-14T11:14:00.001+08:00

虽然，电信重组后的格局特征是三家全业务运营商展开竞争，但是，竞争起跑的瞬间，各个新的运营商还是有着各自的特点。

新中国移动

移动的优势在于多年的移动业务的运营经验，在通信日益和互联网相关的背景下，即便移动的业务多么不尽如人意，前景多么不一定被看好，移动依然是业务方面的先行者。包括运营商对于产业链的整合能力，对于SP/CP的谈判、控制和组织能力；另外，庞大的语音用户基础依然是移动主要的收入来源，即便将来可能会因为竞争造成部分用户分流，这个基本面短期内不会改变。

移动的劣势在于三个方面。其一，全业务名不符实。在重组之前，除了专有的铁路通信领域，作为固网运营商的铁通无法和电信、网通这样的运营商竞争，这也为移动的固网领域业务的开展带来了劣势。不可否认，移动前些年也建设了很多网络资源，但是也只有山西允许“三网合一”的方式运营，从总体来看，依然缺少这方面的经验；其二，移动对于产业链的控制力值得怀疑。目前，在移动一家独大的情况下，SP/CP们无疑没有多少选择。因此，从表象上看，移动对于产业链的控制是很强的。但是，正因为如此，对于移动早就不满的SP/CP们，包括那些在移动梦网之外艰难生存的移动业务公司们，完全可以在将来倒戈一击。当然，毋庸置疑，移动也会因为这个原因而改善业务合作环境；其三，TDSCDMA的不成熟也许会拖移动的后腿。TDSCDMA是三种3G标准里面最不成熟的一个，对于移动来说，建设3G网络就需要比其他运营商多操心许多。从这点上来说，快速完成网络的演进，不失为好的选择。重组之后，移动也确实加速了TDSCDMA的步伐，如突然加大了终端的补贴力度等等，也成为了市场竞争益处的注脚。

新中国电信

电信的优势可能来自于几个方面。其一，在融合业务上，电信具有先发优势。无论是业务营销，品牌建设，还是这背后的网络结构的改造和升级上，电信已经为融合业务做了很多工作和尝试；其二，作为老牌运营商，其对于行业用户的业务优势依然存在。重组之前收购了北方电信，也将进一步提升电信今后在行业用户市场的优势地位；其三，CDMA2000网络更容易向3G的升级。即使是现在，CDMA2000其实依然是速度最快的数据网络，当然，在传统的大上快上的背景下，这个升级优势是否明显，现在还很难说。

电信的劣势也很明显。其一，目前CDMA2000网络的定位不明晰。以前联通将CDMA2000定位于中高端用户，和最近几年的移动用户发展趋势相悖，结果可想而知。虽然，最近王晓初依然坚持这个观点，但是，是否只是短期内不想和其他运营商正面竞争也很难说。毕竟电信以后只有这个移动网络，不发展低端用户是不可能的，所以，王晓初也留了一句：2亿固网用户都可能是潜在用户；其二，CDMA终端的价格问题。也是拜以前的高端定位所赐，只有解决好了终端的价格问题，CDMA网络才能真正的成功拓展低端用户；其三，小灵通用户的归属问题。进入2008年，小灵通用户的流失有加速的迹象，如果不开始着手迁移，很难说是否会如电信所愿，流失的也不仅仅是三分之一了。

新中国联通

联通的优劣势可能都是来自于相比较而言的结果。联通未来获得的WCDMA牌照是三种3G标准里面最成熟的一种，可以为业务的开展获得一定的先机，但是，联通的GSM网络比电信的CDMA网络状况要好很多，却比移动差，而和移动相比，又拥有了网通原有的北方固网资源，但是比电信差。总体来说，联通拥有的不对称优势并不如移动和电信那么明显，而新联通是否可以在将来的竞争格局中真正起到作用，形成真正的“三足鼎立”的局面，相信也是这次重组，对于促进市场竞争环境的形成，是否有效的试金石。

一家之言。

端午

2008-06-08T23:27:00.001+08:00

常叹兮过千百载，
秭归后人复多艰。
若闻商贾谋楚北，
三闾大夫再寻江。

喝茶

2008-06-06T23:05:00.001+08:00

茶就是茶，不是饮料，也不是水。

开门见山的说，我很喜欢喝茶。这个习惯的养成和一直生活的丘陵地带，盛产茶叶有关。当然，更主要的原因是从小大部分时光在外公家里度过。每次玩的疯了，渴了，便爬上堂屋里的大方桌，捧起外公泡的浓浓的绿茶的杯子，咕嘟咕嘟喝个痛快。久而久之，中学时代的每天早晨起来，总要先喝上一口母亲起早泡好的绿茶，待第一开浓浓的茶水浸润一夜萎缩的味蕾，再在胃中勾起一天旺盛的精力后，立马狼吞虎咽的吃完一碗蛋炒饭，然后再将那杯绿茶喝完，方才抿着被浓浓的茶水冲刷后无比惬意的嘴，骑着破车上学去。

后来上大学的时候，一开始也坚持每天早晨喝茶，但是却受不住洗茶叶的繁琐，便也放弃了。直到工作之后才重新喝起茶来，只是拜上海紧张的生活节奏所赐，喝茶时间改到了晚上，不过常年喝茶习惯的熏陶下，倒也让我不会因此而无法入睡。

这个期间，我才知道原来茶叶居然还有红茶、绿茶、乌龙茶等等之分。上海靠近浙江，于是，更多的接触到了龙井茶。因为龙井也是绿茶之一，只是味道偏淡，对于习惯喝浓茶的我来说，三开之后便也没有兴趣了。这倒也怪不得龙井不好，怕是作为普通人来说，一般的价格也就买得一般品味的龙井了，无可厚非。倒是让人无限怀念起家乡的毛峰来。

今年母亲回家的时候，却也遂了我的心愿，带回两斤毛峰来，比起在商品流通渠道辗转几番，才能从家乡流到上海的茶叶来说，自然要亲切许多，心里也要笃定许多。于是，迫不及待的烧水，再洗茶，泡茶，待茶叶吸饱了水，落到杯底时，我的好时光便开始了。

各地的人们有各地的习惯，看来不是容易就可以改掉的，而且并没有改掉的必要。这也正是我们的文化多样性的表现吧。从这一点看来，统一的加油口号和姿势便无异于让我这样的人喝红茶了。

旧照片

2008-06-05T22:01:00.001+08:00

只有黑白说旧事，其时正浸艳阳光。今望有霾挥不去，纸间由见几多殇。

宏观调控政策如何精确制导？

2008-06-01T22:44:00.001+08:00

地震发生的前一天晚上，正好看到陆家嘴论坛上周小川的讲话，关于今年宏观调控政策的一些想法。概况来说，是提出了一个问题：如何在CPI高涨，并且国内流动性很高的情况下进行宏观调控？

周小川的建议是引导非食品类的需求。当然，如果真的将人民币引向非食品的需求，那么CPI就不会受影响，而同时也可以找到地方释放高的流动性。我很业余的认为：从目前央行的情况来看，只是通过一次次提高准备金，来收缩流动性，对于周行长的这番讲话，一时还难以找到注脚，想来这是一个理想的目标，短期要实现恐怕也是比较难的。

首先，CPI高涨的根本原因是占很大比重的食品价格的上涨，这背后的原因来自多个方面的传导，如人民币升值，劳动力成本上升，和短期内各种因素导致食品供给的减少。而这些问题，却没有一个是可以通过将需求释放到非食品部分来解决的。从需求面来说，食品的需求是刚性需求，人们因为买车而减少买猪肉的次数的概率很小；从供给面来看，只要价格上涨，供给增大的概率加大，和人们花钱买车也没有关系，养猪户可能更关心的是人们还是对猪肉旺盛的需求。因此，非食品需求的引导并不能解决CPI高涨的问题。

其次，高流动性和需求来自何方并没有直接的关系。高流动性的根本是在人民币发行增长过快的背景下，国内资本的流动过快。不管你我有没有花掉存款的愿望，银行依然会用你我的存款去放贷。因此，治理流动性，根本就是银行的事情，只有央行去控制贷款总量，通过各种激励去消减人们的投资愿望，消除泡沫，才是一个根本的办法。钱终归会回到银行，因此指望人们将钱花在特定的地方，似乎和流动性高低关系不大。想必这也是为什么我们花了越来越大比例的收入来买房买车的时候，国内的流动性却越来越高的缘故。

宏观调控，本来就是很大的事情，而人们的个体需求，却是微观的行为。要用导弹打蚊子，结果可想而知，当然，正确的道路是如何完善金融环境，通过金融手段来调整，这些是专业人士的事情，说不上一二。

今天买了一双crocs的鞋，这种鞋据说是科罗拉多州的三个年轻人因为要玩水上运动，又苦于没有合适的鞋子，而自己发明创造的，现在已经形成了亿美元记规模的产业了，这实在让我们这样的制鞋大国惭愧。看来需求不用引导，创造一个勇于且易于创新的环境，对于经济，更是对于我们的生活有好处的。毕竟，马路上的多姿多彩，是因为每个人的穿衣需求都不同，这总好过于一片“蓝色的海洋”吧。

圣火和大众车

2008-05-31T23:54:00.001+08:00

虽然圣火在各地继续传递，电视中也一如既往的报道着，但是电视画面中的主体们，看起来并没有什么不同。红色的火炬手，红色的火炬，四周蓝色的护火者们，和一个一成不变的背景——大众汽车。

这个应该是大众赞助的结果，也就是说，无论对于3月份德国的表现如何，大众依然会不知疲倦的出现在大家的视野中。从车辆的型号看，应该是途安MPV，这样的车型自然是可以多搭载几个人，以备“不时之需”，不过，其他品牌的汽车MPV亦是有的，如果真想替换不是没有可能。所以，可以看出，即便对于西方挑起的事端如何的不满，正常的市场规则还是要遵循的，既然大众已经赞助了圣火传递，也就没有违约的必要。这也说明其实和西方就是口水一番罢了，并不想闹到不可开交的地步，更不想伤害实质的经济利益。除去这些凭空生出来的事端，大众这次的火炬营销应该会成功，至少让桑塔纳前面的那个圆牌更加的深入人心。

这让我想起了法国人。今天空客380载着1000顶帐篷从巴黎直接飞到成都，支援灾区。从新闻中可以看到，成都的双流机场并不适合空客380这样的庞然大物，但是它还是来了，直到看到报道另外一架空客飞机也载着1000顶帐篷随后到达，才明白并不是只有A380才能运载1000顶帐篷，想必这又是一次支援之余的空客营销——让A380大显身手，即便3月份的时候法国的表现也不合很多人的意。

相比之下，NBA就没有这么走运了，毕竟前两者是奥运和地震，一切以大局为重。而NBA只是一个体育赛事而已，没有了也就没有了，无伤大雅。究其缘由，今年以降，皆因吾等之爱国倚重，凡西人逆耳之言皆唾之，治人者自窃喜之，故有持无恐，甚遣吏以一国之谕，谴他国一庶民，责辖其之处。吾国民皆图其快，后遇故伎重演，以他国庶民私言不快，而封之赛事，若呼天地，实不为怪也。

灾难杂记

2008-05-18T23:29:00.001+08:00

上周的这个时候，正在沙发上惬意的看周小川在陆家嘴论坛上的讲话，完全不能想到第二天的大事。远在上海，这样突如其来的灾难还是形成了强烈的冲击，整整一周，除去机械的完成必须要做的事情，便是不停的看着网上的消息，完全失语。除去捐款，即便是现在，也不知道是否该写些文字，或许这样的一言不发，是表达一个普通人无助的一种方式，但是，基于普通人局限的视角，也许应该做些尝试。

一如洪水来袭，军队依然是灾难中可以信任的对象——他们可以在很短的时间内出现在需要的地方。当然，对于国内民众来说，灾难应该是唯一需要他们的时候，毕竟普通士兵来自于民众之间。虽然仍有对于整个机构的指责，包括那些学校的建设，但是，机构对于灾难的反应也没有可以过多责难的地方。毕竟事已发生，大家都在尽力救人了。以前的事情需要追究，却不是机构外的人可以调查清楚的。唯一可以改善的，是对于规则的改良。直观的反应出来，不是以后类似灾难学校会不会出问题，而是应该常效的减少每年意外发生时候的伤亡，比如每年的生产安全工作会议，如果伤亡人数“每况愈下”，那改良的规则更容易让人欣慰了。

普通人是很渺小的，同时，也很有力量。社会就是有你我这样的人组成的，而长尾理论更是说明这八成部分的能量空间。但是，对于这样的灾难，短期内能做的，真是少之又少，特别是手上除了磨了厚厚一层鼠标茧的人，也许捐款是唯一可行的办法：哪怕只有10%可以到达真正需要的人手中，我们也可以用庞大的基数来保证这10%足够大。毕竟，志愿者的作为也已经让我们看到了这样的例子已经发生：虽然不能完全被认可，状况的变好完全可以通过自己的所为来部分实现，因此，即便现在不能为突发灾难做什么，彼此还是应该持续保持惺惺相惜之心，看看周围需要帮助且你有能力帮助的对象，也许公民社会就是在这样一个个独立个体的进步下出现的。

以前中学的历史课本上，总是有很长的篇幅，介绍朝代的变迁，期间，百姓的苦难也是周而复始的呈现着。只有在很大跨度的一段历史之后，会有短短篇幅，除了介绍帝王们倾民力建造的那些千年屹立不倒的建筑，也描述一些彼时普通人的各种成就，让人可以看到进步的希望，即便是接下来又被另外一段苦难的历史车轮轰轰碾过。

灾难已经发生，救人仍在进行。亦如历史，这样苦难的时刻，希望犹存，愿可常相继，幸福后来人。

为什么调整印花税？

2008-04-27T11:27:00.001+08:00

上周股民最开心的，莫过于印花税的调整了，这也昭示着政府需要控制股市增长的决心。在现在这样的现实背景下，为什么政府开始考虑救市呢？原因可能来自于两个方面：

其一，国内经济的通货膨胀压力仍然存在，导致政府需要为高流动性寻找市场。三月份的CPI和PPI分别上涨了8.3%和8%，在这么高的升幅背后，从央行不断的上调存款准备金来看，国内流动性高依然是一个重要原因。而股市的近期低迷，已经开始导致资金从股市回流银行，这更是会导致银行的贷款能力的增强。现在开始调整印花税，重提股市的信心，等于是为汹涌的流动性洪流炸开了一个泄洪口，以此来吸引资金的进入。这样既可以缓解流动性高的问题，也可以一定程度上“实现居民财政性收入增长”，更是可以减轻资金追捧楼市的压力。

至于这种方式效果如何，还需要从具体的数字来观察。而且，市场上的货币依然存在，只是通过股市将其暂时稳住，如果股市本身作为资本市场不够健康，那么这种方法的长期效果仍然值得商榷。

其二，面对国际和国有资本获利的压力，政府不得不做出选择。目前，QFII的额度已经达到了300亿美元，迫于近期中国遭受的一系列国际压力，通过这种方式示好不是没有可能。而这次调整印花税，发生在中美经贸会谈和中欧经济对话之后，是否意味着对于冲着人民币升值而来的热钱，政府和他们已经通过对话，获得了某种解决办法？但愿如此。

另外，社保资金仍然是政府需要保护的投资者，从这个出发点考虑，恐怕社保资金也已经建好仓了。